Fotograf Katowice
Home > 2009, ludzie, reportaż > Luzik, prawie pełen.

Luzik, prawie pełen.

Styczeń 19th, 2009 Zostaw komentarz Idź do komentarzy

Dziś rano skończyłem dyżur, co oznacza dwa tygodnie popołudniowego luzu! Dalej robię porządek w zdjęciach, bo chociaż są już jako-tako skatalogowane, to im ich więcej tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że nie jest to idealne rozwiązanie (wrzucam chronologicznie+krótki opis) i nawet w tych poukładanych mam ciężko znaleźć konkretną klatkę lub sytuację. Bo skąd mam wiedzieć, czy dane zdjęcie zrobiłem 15 czy 16 maja? A może to był kwiecień?

Powoli zaczynam myśleć o jakimś dodatkowym sofcie do tego, jednak przekonania jeszcze nie mam.

Zdjęcie zrobione gdzieś na Margaricie, niestety nie pamiętam miejscowości, byliśmy tam zaledwie kwadrans.

W telewizji policja dla zwierząt. Jacy ludzie są poje**ni!

pixelstats trackingpixel
  1. Rafal
    Styczeń 20th, 2009 at 11:22 | #1

    Myślę, że tagowanie zdjęć to jest to, czego Ci trzeba.
    Własne, intuicyjne tagi (precz z poprawnością)pozwalaja na odnalezienie danej foty po latach. Swe tworzyłem na podstawie pierwszych skojażeń i słów wypowiadanych przy ogladniu fotki.
    btw. Część fotek mam pod tagiem „vot takaja chu***a” :-)

  2. admin
    Styczeń 20th, 2009 at 11:31 | #2

    Myślę o tym samym, jednak to wymaga zaangażowania dodatkowego softu a jakoś nie lubię być zależny od takich rzeczy. Tak z ciekawości, gdzie i jak to katalogujesz?

  3. Styczeń 20th, 2009 at 16:14 | #3

    Aperture albo Lightroom, nic wiecej do zycia nie bedzie Ci potrzebne ;) (chociaz Lightroom jest gorszy IMVHO – jeśli chodzi o katalogowanie, może po prostu brzydszy). Oba miażdżą jajka generalnie, Aperture jest tansze.

  4. admin
    Styczeń 20th, 2009 at 21:30 | #4

    Wyjdę na marudę, ale… :D

    Do katalogowania wolałbym mieć inny soft niż ten do wywoływania. Chociażby dlatego, że lajtruma nie używam, bo mi nie wlazł (testowałem triale jedynki i dwójki). Zaraz zbadam Where Is It. Podobno daje radę :)

  1. Brak jeszcze trackbacków